牛财金香港讯，据外媒报道李嘉诚旗下长江和记实业（CK Hutchison）执意出售巴拿马运河关键港口给美国贝莱德，并计划在4月2日签署协议。3月26日，国务院港澳办与中央政府驻港联络办公室第三次转载《大公报》文章，直指该交易“漠视国家利益”，并警告企业“站错历史方位”将“自毁根基”。这一动作被解读为对李嘉诚集团的最后通牒，而交易最终签署的截止日期（4月2日）日益临近。

图1. 港澳办网站转载的大公报评论长江和记出售巴拿马港口的文章。

第三度警告，舆论风暴升级

此次转载的《大公报》文章以“漠视国家利益的商业行为终将自毁根基”为题，尖锐批评长和出售巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港（合计占全球6%海运贸易量）的决定。文章称，交易“助长霸权主义”，并暗示长和在“美国胁迫下”屈服，呼吁企业“在历史十字路口选择正确站位”。

这是中央港澳事务机构近两周内第三次公开“点名”长和。此前，港澳办与中联办已分别转载《大公报》的《莫天真勿糊涂》《停止交割，切勿因小失大》等社论，强调“商业行为不能突破国家利益底线”。3月18日，中国外交部发言人毛宁更在例行记者会上警告，反对“经济胁迫和霸凌行为”，虽未直接点名，但矛头直指交易背后的地缘政治风险。

交易细节与争议焦点

根据港交所文件，长和拟以228亿美元将全球43个港口出售给由贝莱德（BlackRock）牵头的财团，其中包括巴拿马运河的两大战略港口。若交易完成，贝莱德将获得对巴拿马运河运营权的控制，而特朗普政府此前多次宣称要“收回”运河控制权，此举被中方视为“配合美国遏制中国”的战略行动。

争议核心：

• 国家安全威胁：

  中国每年有21%的远洋货轮经巴拿马运河，若美国控制关键节点，可能对中国实施贸易限制（如加征过境费），甚至影响南海周边地缘平衡。

  
  

• 商业逻辑与民族大义：

  长和称出售低利润港口是“战略调整”，但舆论质疑其“向美国屈服”，违背“香港企业社会责任”。

  
  

• 法律与监管风险：

  知情人士透露，中国国家市场监管总局正调查交易是否存在“安全漏洞”及“反垄断违规”，或援引《国家安全法》叫停交易。

  
  

李嘉诚集团的处境与回应

尽管面临舆论与监管压力，长和仍加速推进交易。知情人士称，双方正就税务、会计等细节进行最终谈判，计划于4月2日签署协议。交易完成后，长和将获得190亿美元现金，用于投资新能源与东南亚基建。

然而，其股价表现与舆论形成鲜明对比：3月4日交易宣布后，长和股价一度飙升22%，但随后因争议发酵累计蒸发323亿港元。次子李泽楷近日现身北京参加中国发展高层论坛，被外界视为“缓和关系”信号，但长和至今未就官方警告作出公开回应。

地缘博弈与未来走向

美国意图：特朗普政府将此次交易视为“夺回运河控制权”的关键一步。其3月4日国会演讲中强调，贝莱德收购巴拿马港口是“美国利益的胜利”，并暗示将通过港口运营权施压巴拿马退出“一带一路”。

中方反制可能：

1. 否决交易：

   援引《国家安全审查办法》叫停交易，或要求港府介入监管；

   
   

2. 经济反制：

   限制中资企业使用巴拿马运河，或支持中远海运等国企竞购港口股权；

   
   

3. 舆论反击：

   通过媒体与民间力量持续揭露美国的“双重标准”，让李嘉诚们明白世界上并没有纯粹的“在商言商”。

   
   

专家观点：
新加坡管理大学傅方剑教授指出，长和的决策存在“商业理性与国家利益的冲突”。从股东利益看，出售低效资产是合理选择；但从地缘政治看，巴拿马运河的控制权转移可能使中国面临“贸易咽喉被扼”的风险。

资本与家国的终极博弈

李嘉诚的抉择折射出全球化时代企业家的困境：在中美战略博弈加剧的背景下，商业决策已难以完全脱离政治考量。若交易最终成行，不仅将考验中国对战略资产的管控能力，更可能重塑香港作为“国际金融中心”的角色定位——当资本逐利与国家利益冲突时，企业家的“站队”将决定其在新时代的生存空间。