美国联邦法官博斯伯格于当地时间3月27日裁定，特朗普政府必须保留涉及讨论也门军事行动的Signal群聊记录。这一命令源于近期曝光的“群聊泄密”事件——特朗普政府高级官员在加密通讯软件Signal上讨论敏感作战计划时，误将记者拉入群组，导致机密信息外泄。法官的强硬要求，进一步将这场丑闻推向法律与政治的双重风暴中心。

法官下令：保留所有Signal聊天记录，特朗普政府面临“数字证据围剿”

• 关键裁定：

  华盛顿地区法官博斯伯格要求国防部、情报局等机构立即保存2025年3月11日至15日期间所有Signal聊天记录，并于4月1日前提交详细报告，说明如何确保记录完整保留。

  
  

• 背景：

  此前，美国监督组织“American Oversight”提起诉讼，指控政府官员使用Signal讨论机密信息违反《联邦记录法》，因其“阅后即焚”功能可能规避法律要求。

  
  

• 政府回应：

  司法部称已主动展开记录收集，但未明确说明如何应对Signal消息的自动销毁机制。法官则以调侃口吻提醒：“别担心，这次会写成书面命令。”

  
  

• 保存记录是否可行？因为Signal具有阅后即焚的功能，这也是美国防部长面对记者质疑时，很淡定的说没有“文字泄密”的原因。

事件发酵：从“误拉记者”到“国家安全漏洞”

1. 泄密细节触目惊心：

• 国防部长赫格塞思、副总统万斯等18名高官，在Signal群聊中详细讨论对也门胡塞武装的空袭计划，包括武器类型、攻击时间和目标坐标。
• 《大西洋月刊》主编戈德伯格被误拉入群组，其公开的聊天记录显示，官员甚至讨论了空袭可能推高油价的政治风险。

2. 法律与伦理争议：

• 违反《联邦记录法》：

  公务沟通需永久存档，Signal的自动销毁功能被指为“蓄意规避监管”。

  
  

• 泄密风险升级：

  前中情局局长帕内塔（Leon Panetta）警告，使用民用软件传输机密信息可能导致“美国军人直接暴露于危险”。

  
  

国会火药味：民主党猛攻，共和党“甩锅”

• 民主党全面施压：

• 参议院情报委员会主席华纳斥责事件为“草率、不称职的荒唐行为”，要求彻查责任。
• 民主党众议员托雷斯提议立法，将通过Signal等软件泄露机密信息定为犯罪，最高可判5年监禁及25万美元罚款。

• 共和党内部矛盾：

• 参议员科宁承认“低级失误”，但试图将矛头转向特朗普的移民政策争议。
• 总统特朗普则嘲讽《大西洋月刊》为“小杂志”，并称“对群聊事件一无所知”。

数字治理新挑战：Signal为何成“安全黑洞”？

1. Signal的“双刃剑”属性：

• 作为开源加密通讯软件，Signal以“端到端加密”闻名，但其“阅后即焚”功能与政府记录要求冲突。
• 国土安全部曾警告，Signal是间谍活动的“常见目标”，且存在网络钓鱼漏洞。

2. 政府通信系统的“信任危机”：

• 知情人士透露，特朗普政府官员为规避监控，广泛使用Signal处理公务，甚至包括敏感会议安排。
• 国家安全专家指出，传统“敏感隔离信息设施”（Scif）的封闭性被抛弃，暴露了官员数字素养的严重缺陷。

未来风暴：法律问责与政策改革在即

• 司法层面：

• 若官员被证实故意使用Signal规避记录法，可能面临《间谍法》指控，最高可判10年监禁。
• 参议院少数党领袖舒默已要求全面调查，并推动立法强化政府通讯安全标准。

• 政策转向：

• 民主党计划主导开发政府专用加密通讯工具，取代民用软件。
• 白宫面临两难：既要维护高官“无意泄密”的立场，又需应对公众对国家安全的质疑。

从“群聊”到“信任崩塌”

这场因误拉记者引发的泄密事件，暴露出特朗普政府在数字时代治理能力的严重缺陷。法官的强硬命令与国会的问责风暴，或将迫使美国重新定义国家安全通信的边界。正如《大西洋月刊》所言：“当机密计划能在记者手中‘自由流动’时，所谓‘安全’不过是纸上的空谈。”