香港长江和记实业（长和）计划将巴拿马运河关键港口出售给美国贝莱德集团的交易，近日引发舆论风暴。专家及社会各界质疑，此次交易不仅违背商业逻辑，更涉及地缘政治博弈。舆论呼吁企业面对美国霸权施压时，应以国家利益为重，而非仓促决策。3月28日，港澳办网站第四次转发文章《企业面对霸权霸凌，应与国家站在一起》

交易疑云：低价、短周期与“捡便宜”的美资

长和宣布以低价将巴拿马运河两大港口出售给美国贝莱德集团，决策周期仅数周，且未采用全球竞价方式，引发多方质疑。

• 估值异常低：

  国际商务专家指出，全球港口交易通常以息税折旧摊销前利润（EBITDA）的20倍估值，但贝莱德此次出价仅为13倍，被西方媒体称为“捡了便宜”。路透社分析称，折扣或源于美国对长和的地缘政治施压。

  
  

• 决策仓促：

  商务部研究院专家白明批评，长和作为“老江湖”企业，此次交易“短平快”的决策方式与“逐利”原则相悖。台湾媒体人雷倩进一步指出，巴拿马运河是全球航运咽喉，若落入美国手中，可能通过调整收费规则或制造障碍，直接威胁中国航运安全。

  
  

地缘博弈：港口出售或成“递刀”之举

舆论普遍担忧，美国若掌控巴拿马运河港口，将强化其对国际航运的控制力，对中国的全球贸易网络构成潜在威胁。

• 战略价值凸显：

  巴拿马运河是连接大西洋与太平洋的关键航道，年货运量占全球贸易的5%。若美国资本主导港口运营，可能对途经船只征收高额费用或实施限制，严重损害中国利益。

  
  

• 立法会议员警告：

  香港立法会议员郭伟强直言，地缘政治紧张背景下，变卖港口无异于“向对手递刀”。他强调，香港企业在国家扩大开放的大局中，更应筑牢安全底线，而非为短期利益牺牲国家利益。

  
  

社会与政治反应：企业应“与国家站在一起”

香港及内地舆论一致呼吁长和重新审视交易，认为其行为缺乏担当，甚至可能损害民族尊严。

• 人大代表沈豪傑：

  长和作为香港代表性企业，面对美国施压却“率先跪低”，与华为、抖音等坚守立场的中企形成鲜明对比。他强调，企业决策需兼顾国家利益，国家亦会为坚持原则的企业提供支持。

  
  

• 全国港澳研究会陈志豪：

  批评长和“在国家受压时缺乏骨气”，呼吁企业从国家民族高度考虑交易，而非仅追求利润。

  
  

• 公众期待：

  社会普遍期望长和从全人类共同价值出发慎重决策，但至今未见企业正面回应，舆论失望情绪持续发酵。

  
  

争议背后：美国霸权与企业责任的博弈

专家指出，长和事件折射出跨国企业在地缘政治夹缝中的艰难抉择。

• 美国施压常态化：

  全国港澳研究会成员陈志豪指出，美西方对中资企业的施压已成常态，企业需在商业利益与国家责任间寻找平衡。

  
  

• 对比案例启示:

  华为、抖音等中企在面临美国制裁时，选择与国家共进退，最终在国家支持下实现突破。沈豪傑呼吁香港企业以之为榜样，加强与国家的沟通协作。

  
  

• 道义与长远发展:

  全国政协委苏清栋强调，企业追求利润需符合道义与法理，否则难言可持续发展。面对美国霸权，企业应站在公平正义一方，尤其作为香港企业，更需以国家利益为先。

  
  

企业决策，关乎国家尊严

长和出售巴拿马港口的争议，已超越单纯的商业交易，成为地缘政治与民族利益的试金石。舆论的集体拷问，不仅指向长和的商业决策，更呼吁所有企业：在强权面前，坚守国家立场方为正道。正如评论所言：“君子爱财，取之有道——道义与国家，才是企业长青的根基。”