十年光伏战落幕，欧洲为何选择“战略性认输”
国际观察
2025-09-02
9月的巴黎，气温还未完全降下来。
法国经济学家皮萨尼-费里在电视访谈中摊了摊手，说出一句让欧洲政客们不太愿意听的话：“太阳能，我们已经输了。”
这不是一句抱怨，而是冷冰冰的现实。十多年前，德国屋顶上闪耀的光伏板，曾象征着欧洲对绿色未来的自信与雄心。那时候，欧洲人相信，清洁能源将是他们定义世界的筹码。可十年过去，中国企业以规模、成本和完整的产业链，把整个赛道彻底碾压。欧洲光伏企业接连破产，如今再提“欧洲太阳能工业”，几乎是一句空话。
也正因如此，法德两国在部长理事会上听到的，是一份看似残酷的建议：该放弃的，就放弃。
太阳能是典型案例。经济学家们劝说政府，不要再在这些失去竞争力的产业里死耗，而要把资源投入到真正关系未来的地方——国防、太空、机器人、人工智能。
这背后并非“投降”，而是战略上的算计。太阳能板装上屋顶，就一直在那，不像天然气每天都要进口，不会形成新的依赖。与其徒劳无功，不如承认失败。
但与此同时，报告并没有把门关死。相反，它提出：在电池、氢能这些关键技术上，如果中国愿意带着投资和技术一起来，欧洲欢迎，但前提是——要有技术分享。简而言之：想要市场，可以，但要留下东西。
这是一种带着务实与警惕的欧洲式逻辑。放弃看似“体力活”的产业，保卫“心脏和大脑”，同时又不拒绝中国的钱和技术。对中国来说，这是挑战，也是机会。挑战在于，未来的竞争会更精准，欧洲不会再大而化之地“全盘接收”；机会在于，合作的通道依旧存在，而且更透明：技术换市场，这是摆在桌面上的交易。
如果说过去几年，欧洲在对华政策上更多的是喊口号，那么这次的表态，算得上是一次直面现实的清醒。承认失败需要勇气，选择战场更需要冷静。
只是，这样的算盘能否打得准，还得交给未来去验证。
扩展阅读