巴列维王储号召全国罢工，伊朗，正在逼近“失控时刻”
这一次，伊朗当局没有给世界任何缓冲时间。
全国断网、德黑兰骚动、街头冲突升级，医院里不断送进中弹的年轻人。
而在大洋彼岸，一个名字被反复提起——礼萨·巴列维（Reza Pahlavi）。
不是将军，不是宗教领袖，
而是46年前被推翻的伊朗国王之子。
图1. 伊朗王储礼萨·巴列维。
当他公开呼吁伊朗全国罢工：
“不只是上街，而是夺取城市中心，并守住它们。”
伊朗局势，已经来到了一个极其危险的分界线。
“夺城”。
不要低估这句话的分量。
在政治语境中，“走上街头”是抗议；
而“占领并守住城市中心”，意味着权力的争夺。
礼萨·巴列维在X（原推特）上的讲话中，明确点名三个关键部门：
交通系统；
石油、天然气；
能源与基础设施；
这是1979年伊朗革命的复刻模板。
当年，正是石油工人全国大罢工，让巴列维王朝的财政与军队体系同时断血。
而今天的伊朗：
石油仍占政府外汇收入 40%以上；
能源系统一旦停摆，军警调度将直接受限；
城市交通瘫痪，将让镇压成本指数级上升；
这已经不是“抗议者 vs 警察”，
而是国家机器是否还能运转的问题。
数据背后，是伊朗当局真正的恐惧。
伊朗官方几乎不公布死亡数字。
但《时代周刊》1月9日援引一名德黑兰医生的匿名证词披露：
仅首都6家医院，已记录至少217名死亡示威者，
多数死于实弹射击。
伊朗已经全国断网。
不是第一次断网，但这一次不同：
覆盖范围几乎全国；
持续时间明显拉长；
不再只针对社交媒体，而是基础通信；
断网意味着什么？
意味着政权已经判断：
信息流动本身，比示威更危险。
为什么是“巴列维”这个名字，又回来了？
很多西方媒体对此显得犹豫、回避，甚至刻意降温。
原因很简单：
他们记得1979年发生了什么。
那一年，伊朗民众推翻了国王，却迎来了一个更封闭、更强硬的政权。
这是西方舆论长期不愿触碰的历史阴影。
但伊朗国内的记忆，正在发生变化。
在年轻一代中：
对宗教政治的耐心已被消耗殆尽；
对“革命神话”的信任正在瓦解；
对“世俗、稳定、可预测秩序”的渴望明显回升；
礼萨·巴列维并没有军队，
但他拥有一个极其特殊的东西——
一个被历史验证过的、曾经存在的“另一种伊朗”。
特朗普的态度，耐人寻味：
美国总统特朗普已公开表达对伊朗抗议者的“无条件支持”，
但当被问及是否会直接会见礼萨·巴列维时，他选择了观望：
“要看局势如何发展。”
这句话的潜台词是：
美国不想押错宝，但也不想错过窗口期。
在中东政治中，过早承认反对派 = 逼对方鱼死网破。
而太晚介入，则可能被新的力量结构排除在外。
这一次，华盛顿显得异常谨慎。
伊朗真正的分水岭，还没到来
街头人数、社交媒体声量，都不是决定性因素。
真正的分水岭只有一个：
全国关键行业，是否真的停下来。
如果能源、运输、港口出现系统性瘫痪，
那伊朗将第一次面对一个问题：
不是如何镇压，而是如何继续运转。
而这，恰恰是1979年旧剧本中，最致命的一页。
写在最后：
历史从不简单重复，但它会押韵。
当一个国家选择断网、实弹、全面压制，
往往说明它已经在赌——
赌恐惧能跑赢愤怒。
问题是：
在46年后，
这个赌局，
还会像上一次那样，
按既定结局收场吗？
扩展阅读